如果票選世界上最畫虎爛的工作，「兩性作家」一定名列其中。談兩性的文章，論點無法檢證，舉例又含糊不清，只需要說「我有個朋友...」「22歲的玲子也說...」，不但不需要客觀數據，連玲子哪位、朋友是否真有其人都不用交代了。（不過，通常隱含的鐵律是：你就是你朋友。）
不論是報紙、雜誌還是部落格，兩性文都差不多，充滿福至心靈的提議、天馬行空的幻想、不負責任的建議；但是情海茫茫，不論是甚麼樣的建議，真的都會有女性讀者相信。難怪某本女性雜誌會建議讀者說：「把內褲當作髮飾，是吸引男性的好方法唷～★」
這種文章看久了，倒也有娛樂效果。只是，把娛樂文章當成生活指南，一定會造成災害。
那我在這裡寫的兩性文到底值不值得信任呢？看官，那就要問你自己了。若是不判斷資訊真假就全盤照做，讀者也要負點責任。畢竟這也是民主社會的生活基本功。
或許有人覺得，還是活在獨裁社會比較幸福，不用判斷媒體訊息真假；但我想，這種人應該會毫不猶豫地把內褲當髮飾吧。
女人到底愛不愛才子？當然愛，才子的市場很好。男人的才華，跟女人的乳房是一樣的：招搖過市，顯而易見，第一眼就可擄獲人心，關鍵時刻更能催情。但，說句老實話，才華跟乳房好看歸好看，它們的實際功效，都與大小無關。
十三歲的男孩努力學木吉他；十八歲的男生努力搞搖滾樂團；二十幾三十幾的男人開始學攝影，這樣不但有絕佳藉口找正妹外拍，攝影的入門也比其他藝術容易，可以讓自己輕易增添幾分「才華的氣息」。
「才華」是個弔詭的修辭。我們可以稱讚一個校園王子很有才華；可以稱讚一個初出茅廬的青年很有才華；但如果，一個男人到了三十五、四十，還只能被稱讚「有才華」，人生居然沒有甚麼別的可說，那就顯然有甚麼事情不對了。很多時候，「才華」只是一張票期不明、尚未兌現的支票。因為沒有成就，只好說他「有才華」。
當然，成功要靠機運。人生有太多變數，太多的不公平，有人就是運氣不好，以致於懷才不遇。但是，相信我，真正懷才不遇的男人是很少的：尤其是在戀愛時宣稱自己是落難才子的那些傢伙，十有八九都在騙妳。
許多「有才華的男人」，其實並不是真的那麼有才華。又或者，他們只是拿才華當藉口，不去面對自己性格的某些缺陷，不去改正自己的處事方式，對人生一再地逃避。一個人再有才華，但若人格特質不好，不論再怎樣天賦異稟，也會被提領完的。
在這個社會上，女性成就的確不如男性。太多事情會讓女生痛苦，讓女生分心，愛情是其中最主要的一項。這是件很可惜的事。
我常常在回答朋友的感情問題，所以我想，寫成部落格，或許回覆會更有效率，有主題分類，有歷史存檔，可以與時俱進，還有關鍵字搜尋，大家都可以檢索嘛。
「愛」原本就是人類最基本的需求，大聲說「我需要愛」沒有甚麼丟臉的，這也不是女人懦弱的表徵。妳只是需要一點方法而已。
愛情跟女性主義一點也不衝突。「主義」原本就是某群人發明出來的、滿足生活基本需求的一種「道」。任何實用的主義，都是必須能幫妳拿到妳想要的東西。
順帶一提，在現今的台北，罵女性主義似乎變成一種風潮。男生罵女性主義我還可以理解，畢竟可能有利益衝突。但那些享受男人的禮物、便宜的高等教育、電腦網路、薪水與自由的都會女性，寫任何東西都要先罵一下女性主義，好像急著在撇清甚麼似的，讓人覺得很好笑。女性主義成了新的箭靶了，但其實這個箭靶的內容是甚麼，她們不用知道。其實也沒有關係，女性主義的用途本來就是讓人（包括男人、女人、和同性戀）過得好一點，我想，女性主義者也會保護她們開砲的自由的。
