人生青紅燈

如果票選世界上最畫虎爛的工作，「兩性作家」一定名列其中。談兩性的文章，論點無法檢證，舉例又含糊不清，只需要說「我有個朋友...」「22歲的玲子也說...」，不但不需要客觀數據，連玲子哪位、朋友是否真有其人都不用交代了。（不過，通常隱含的鐵律是：你就是你朋友。）

不論是報紙、雜誌還是部落格，兩性文都差不多，充滿福至心靈的提議、天馬行空的幻想、不負責任的建議；但是情海茫茫，不論是甚麼樣的建議，真的都會有女性讀者相信。難怪某本女性雜誌會建議讀者說：「把內褲當作髮飾，是吸引男性的好方法唷～★」

這種文章看久了，倒也有娛樂效果。只是，把娛樂文章當成生活指南，一定會造成災害。

那我在這裡寫的兩性文到底值不值得信任呢？看官，那就要問你自己了。若是不判斷資訊真假就全盤照做，讀者也要負點責任。畢竟這也是民主社會的生活基本功。

或許有人覺得，還是活在獨裁社會比較幸福，不用判斷媒體訊息真假；但我想，這種人應該會毫不猶豫地把內褲當髮飾吧。

那麼，好的兩性文章在哪裡？長期以來，我一直很喜歡小倩的部落格。她的見解精闢，文字犀利，簡潔明快，堪稱情海明燈。這個部落格，大概也有幾分向她致敬的意思吧。

兩性文章的問題，在於無法驗證。我覺得小倩說的話都對，是奠基於我自己的生活經驗，小倩說的話符合我過去三十多年來的認知和體會。然而，有沒有例外？有沒有偏差？一定有。每個人的處境各有不同，一定有不能適用的地方。但換句話說，也一定有能應用的地方。

小倩沒有結婚，從文章裡也看不出她是否有男朋友。但這不妨礙她的見解。我不認為「只有結過婚的女人才有資格當兩性專家」；如果這句話為真，每個女人都應該回家聽媽媽的話就好，何必尋求情海明燈。「只有結過婚生過孩子才能算是女人」這種話已經嚴重偏誤了。

一個女人若是沒有結婚，可能是她衡量過所有成本和利益之後，作出的現階段最佳決策，不代表她就是失敗者。一個女人要是結到了婚，也不代表她對婚姻就有多透徹的了解。可能還相反。

然而，其他某些（網路和非網路）作家的兩性文，有時讓我啼笑皆非。有些「兩性作家」，前一篇文章還在抱怨自己寂寞、痛苦、男人緣不好、都無法獲得男性的喜愛，下一篇文章就開始教導女性讀者要如何更有魅力、更有異性緣，我也只能覺得，這果然是個鬼打牆的世界。

網路便於分享，但也便於自戀。有的「兩性作家」，常常說「女人要獨立要潔身自愛不要愛慕虛榮blabla，比方說我在夜店認識這位小開和那位小開，我某位朋友其實是某小開，然後他們都...」，其實整篇文章真正的重點是：我認識很多小開。

這種「認識許多小開」的文字形象讓她完成她的自戀。她所炫耀的東西，和她所標榜的東西，其實是相衝突的。

很多人寫字的目的，其實在追索一個舞台，唯有被注視，才有被愛的感覺，然而，這動機往往連寫字的人自己也不明白。網路只是一個工具，各取所需，把網路拿來自戀，無可厚非。只是，讀者如果不查，把自戀文當指南，期望從中得到建議，那還真的是請鬼拿藥單了。